Megjithatë, e kanë provuar vetë e sundimit të ligjit
RAF-historia e të drejtës në dialog Ka provuar të jetë sundimi i ligjit apo jo(Përmbledhje e diskutimeve të v.) të Dy gjuhët të hënën në mbrëmje (.) për Herë të parë që atëherë, Publik me njëri-tjetrin në lidhje me kohën e terrorit dhe rolin e tyre gjatë procesit të të folurit. Hans-Christian Ströbele, hapi debatin me njoftimin:"unë kam vendosur për të shkruar se si ajo ishte me të vërtetë nuk janë dhe çfarë vlerësimi është ende ruhen."Ai përfshin - sipas fjalët e tij Tezën provokuese:"unë jam akoma i mendimit se sundimi i ligjit nuk ka provuar BRD."Ky pretendim do Klaus Pflieger nuk ulen. Ai pranon se sundimi i ligjit të ketë wobbled në RAF-koha që ai"overreacted". Ai kishte gjetur në të kaluarën është i gabuar dhe i tha. Në atë unë u tha, ju kanë mësuar se ajo nuk do të vijë përmes kësaj mënyre me të projektit. Ströbele kujton kohën kur ai do të për shtetin e shërbimit të aplikuar për një punë (të Prokurorit dhe të gjykatësit). Por ai është refuzuar për shkak se ai kishte punuar në zyrën e avokatit Horst Mahler. Mahler ishte drejtuar ende në të majtë, para se ai të bashkohej më vonë, radikale e krahut të djathtë NPD, dhe gjithashtu para gjykatës.
Ströbele ishte i përfshirë në themelimin Socialiste avokat kolektive, dhe pranon sinqerisht:"Ajo ishte si ne, ishin me shtetin të gatshëm."Por:"Megjithatë, unë kam provuar për të sjellë sundimin e ligjit."kanë fituar atë përbuzës mendimin e Andreas Baader, që ai - Ströbele - të jetë e fundit për të besuar në sundimin e ligjit.
Klaus Pflieger raportuar se ai kishte përjetuar Baader-Meinhof proces, si një spektator. Ai, duke parë që mbrojtësit e kishin misionin për të shfrytëzuar në proces, dhe si një sulm mbi shtetin.
Të pandehurit kanë pasur gati në Dorë, për të silur e procesit, për shembull, përmes tyre, greva të urisë dhe pengimit.
Ligjvënësit kanë zgjidhur por pastaj një paragraf të elegante, për të folur me një juridike akt balancues: Nëse i pandehuri kishte mundësi që në fillim, dhe pastaj më vonë në një gjendje të pamundësisë për të sjellë atëherë procesi mund të vazhdojë gjithsesi. Pflieger thekson: të Gjitha ligjet janë shqyrtuar nga gjykata Federale kushtetuese dhe të konfirmuar.
Tregojnë, jo më pak të Shpalljes së Shpërbërjen e RAF
Ai kishte vetëm një disa gjëra të ftohtë këmbëve. Në mënyrë kritike, ai e sheh ligjin rast para kësaj kohe, pra, në Pesëdhjetrave dhe vitet gjashtëdhjetë. Në atë kohë, për vrasës e Nazi-time, shpesh vetëm për shkak të ndihmës dhe inkurajimit. Më vonë, I ndryshuar Sot, sipas Pflieger, është në një pozitë të mirë në gjyqësor, sa i përket së kaluarës. Ai ishte krenar që ata e kishin lënë të errët në epokën e dhe.
Hans-Christian Ströbele sheh kritike dhe theksoi në BGH gjyqtarëve u ul i cili kishte folur në NS kohë dënimet me vdekje të kishte në atë kohë.
Më në fund, ajo shkon për çështjen e paraburgimit kushtet, edhe në Shtutgard-Stammheim. Ströbele akuzuar gjyqësorin e asaj kohe"e rëndë e gabimeve", jo vetëm në aspektin e RAF proceset. Kështu kishte qenë mohuar se njerëzit kishin qenë ulur për një vjet e gjysmë në vetmisë. Pflieger pikë në një aspekt tjetër: media në atë kohë kishte qenë e manipuluar me qëllim që të zgjoj në Publik përshtypjen se në Stammheim do të jetë torturuar. E kundërta është rasti, ajo nuk ka shumë privilegje për RAF-të burgosurit.
