Të dy penale, si civile në procesin ka të ndryshme të provave
Përveç ekspertëve ose certifikatën e provave të dyja kodin e procedurës civile (në të shkurtër KPP), si dhe kodi i procedurës penale (në të shkurtër KPP), ndonjëherë duke marrë dëshmitë e dëshmitarëve.
Edhe pse kjo është një shumë e përdorur gjerësisht mjetet e provës, në të njëjtën kohë, megjithatë, një relativisht të pasigurta.
Përsëri dhe përsëri, në të ngurtësuar dëshmitarë të merrni të kapur deri në mospërputhje ose për shkak të marrëdhënie personale me ato të përfshira në proces për të frenohet, vërtetësi dëshmuar. Për të shmangur të rremë dhe për të riafirmuar deklaratat, le të gjyqtarit, të dëshmitarëve, shpesh nën betim. Ekspertët, dhe gjykata përkthyes mund të jetë betuar në. Për më tepër, ajo gjithashtu mund të përdoret civile në procesin në kontekst të marrjes në pyetje të palëve të betimit. Por ç'do të thotë termi"betimin"do të thotë në të gjitha. Ku është e rregulluar me ligj dhe cilat janë pasojat kur një deklaratë nën betim të rremë. Dhe çfarë është me betimin e avokatëve dhe gjyqtarëve Në vijim udhëzues, ne kemi marrë këtë dhe disa pyetje të tjera rreth temës së"Eid"për ju. Betimi është një formale të sigurimit se disa deklarata në fakt është e vërteta. Betimi është përdorur kështu, afirmimin personale të një deklarate. Kushdo që bën një deklaratë nën betim, është i përkushtuar për të vërtetën dhe në të njëjtën kohë të Mbajnë pasojat e betimit deklaratë. Pasi që kodi i procedurës penale-Reforma dëshmitarë të mbetet, megjithatë, si rregull, unvereidigt. Dëshmitarët kanë dëshmuar që atëherë, vetëm nën betim, në qoftë se ajo mban gjykata për shkak të vendosura për rëndësinë e deklaratës ose një e vërtetë deklaratë, në diskrecionin e tij, të jetë e nevojshme. Ligjërisht, e betimit rregullohet në procedurën penale, ligji në nenin të kodit të procedurës penale, të drejtës së procedurës civile në § të ZPO. Këtu, nuk është një dallim midis një betim me dhe pa fetare asseveration. Një betim me fetare pohim, kjo është e mëposhtme vendi: gjyqtari përdorur fjalët ata betohen në Perëndinë e Plotfuqishëm dhe Omniscient, që ju kanë thënë më të mirë të Njohurive tona, e vërteta e pastër, dhe asgjë të fshehur. Në rastin e një marrja e betimit, pa fetare asseveration e betim, në mënyrën që i gjykatës, fjalët e një dëshmitari që ai donte për të përdorur si një anëtar i një Fetar apo besimi i komunitetit është një asseveration formula e besimit të komunitetit, kështu që është e lejuar për atë, Eid për të shtuar. Një tipar dallues i jep ligji për marrjen e betimit të dëgjimit apo të folurit të personave me aftësi të kufizuar. Në çdo rast, Personi në fjalë duhet të theksohet se ajo ka një të drejtë për të votuar. Gjykata gjithashtu është e obliguar të sigurojë të kërkohet ndihmesa teknike që janë të nevojshme për dëgjimin publik ose të të folurit të dëmtuar Person mund të marrë betimin. Një kërkesë e një sharje për Betimin ose Deklaratën në vend të pëlqimit është gjithmonë një Person. Për personat e mëposhtëm gjashtëdhjetë kodit të procedurës penale zbatohet në kuptimin e § një të ashtu-quajtur të sharat ban: dëshmitarëve, janë, në vetvete, një fakt i dyshimtë, nuk mund të jetë betuar në të, është një shfaqje e parimit se duhet të bëjë kërkesë para gjykatës që nuk ka një të tillë. Do të duhet të përballojë persona të tillë një betim, do të këtij parimi të jetë bosh. Për disa njerëz të drejtë të refuzojë një betim ekziston, ashtu siç janë të drejtat për të refuzojnë të dëshmojnë. Kjo vlen në veçanti për familjarët dhe të afërmit e të akuzuarit. Në lidhje me mundësinë për të refuzuar një betim, duhet t'ju shpjegojnë gjykata e Prekura. Me ligj, e drejta për betimin e refuzimit në § të kodit të procedurës penale, është normalizuar. Refuzimi i një betim, personat e mëposhtëm kanë të drejtë të: një Dallim është bërë në rastin e betimit-në mes të të ashtuquajturave Vereiden dhe Nacheiden. Në rastin e një Voreid betimin para një deklaratë, kur Nacheid, megjithatë, atëherë.
Në sharat e dëshmitarëve në procesin penal kjo është dhënë gjithmonë në formën e Nacheides.
Para se të dëshmisë së një dëshmitari ose eksperti, gjyqtari duhet të udhëzojë mundësinë e një sharje-në. I cili bën një betim, i cili gjithmonë duhet të përballoj me pasoja që shkojnë së bashku me këtë. Dëshmitarët, i cili thotë se, pavarësisht nga fuqia e një betimi, të vërtetën e bërë pas një vepër penale: Nëse një dëshmitar ose ekspert apo në civil procesit të palëve në proces janë nën betimin, dhe ende një deklaratë të rreme për të bërë, ju keni nevojë për përgjigje mund të jetë për shkak të betim që më ke bërë. Në të drejtën penale, vepra e dëshmi të rreme është i qeverisur nga neni i kodit penal (shkurt: SCC). Ajo përfaqëson një Formë të kualifikuar të gabuar uneidlichen deklaratë.
E penale në kuadër të § të kodit penal është relativisht i lartë.
Personi i cili e bën për betim të rremë deklaratë, kërcënohet një dënim me burgim jo më pak se një vit.
Fakti është, pra, i projektuar si një krim, dhe kështu jo si një peccadillo për të shkarkuar.
Një deklaratë nën betim atëherë kualifikohen si të rreme, nëse ajo është në mënyrë objektive të pavërteta. Çdo gjë është e gabuar me objektiv të situatës, kështu, vlerat si të rreme. Në pajtim me nenin të kodit penal, betimin, duke i zëvendësuar pohime, si dhe të apelojë në një më parë e paguar ose e mëparshme afirmimin janë të njëjta si Eid.
Pas kësaj, një dëshmi, që tregon për dëshironi të besimit apo të ndërgjegjes e jo për të marrë një betim për të afirmuar të vërtetën e deklaratat e tij.
Ky pohim, i betimit është e barabartë me atë që dëshmitari më parë në përputhje me rrethanat.
Që në veprën e dëshmi të rreme, i një krimi, është edhe kjo përpjekje është e dënueshme. Kjo është rezultat i të njëzet-e-tre, paragrafin një të kodit penal. Standard thekson se krimi është gjithmonë në përpjekje është një vepër penale të dënueshme. Një pandehuri mund të bëjë në një gjykim penal, nuk ka dëshmi të rreme.
Kjo është për shkak të faktit se në përgjithësi është e papranueshme, një Të lejojë të pandehurit për të marrë një betim.
Ndryshe nga një dëshmitar, i pandehuri mund të, në proçes penal gënjeshtra.
Askush nuk ka nevojë që në mënyrë aktive të marrin pjesë në vet dënim.
Do të duhet të paguajnë i pandehuri, pra një betim nuk do të jetë në këtë procedurale parim, është e zbrazët. Në lidhje me pyetjen se kur një betim të rremë është përfunduar, është që të dallojnë në bazë të sipër-përmendur forma e betimit.
Betimin, në formën e Voreides veprën e dëshmi të rreme është përfundon me plotësimin e kërkesës duke u bërë.
Duhet drejtuar kundër jush, por në një rast penal për dëshmi të rreme, ose një të tillë, i kërcënoi ata me asistencë ligjore është e detyrueshme.
Dyshimin e një krimi, si ajo është e dëshmi të rreme e rastit, kjo do të thotë gjithmonë një rast për të ashtu-quajtur të nevojshme të mbrojtjes, në kuptimin e § StPO. Përfaqësimi nga një avokat në një proces i tillë situatë është gjithmonë e nevojshme. Një avokat për të drejtën penale është në një Situatë të tillë, në adresën e duhur për ju. Të tillë e di e drejta penale dhe e drejta procedurale, rregullave dhe mund të ndihmojnë me këshilla dhe të veprojë në krah. Nga betimin brenda kuptimit të nenit të kodit penal të betimit të avokatëve, si dhe betimin në të stafit që është e drejtë. Në pjesën e mëposhtme, e betimit është të jetë e ndriçuar në këtë kontekst. Gjithashtu, një avokat duhet të marrë një betim Kush kërkuar para avokatit dhoma e tij e pranimit në bar, duhet, në pajtim me nenin a Federale e avokatëve akti (për të shkurtër akti) është gjithashtu një betim. Unë betohem për Perëndi, i Plotfuqishmi dhe Omniscient, për të ruajtur rendin kushtetues dhe për të përmbushur detyrimet e një avokati të ndërgjegjshme, të ndimoftë. Nëse lëvizin nga besimi ose për arsye të ndërgjegjes jo për të marrë një betim dëshiron për të, ai duhet ta bëjë në vend të mëposhtme pengut: unë premtim për të Kushtetutës për të ruajtur urdhri të ligjshëm dhe për të përmbushur detyrimet e një avokati të ndërgjegjshme. Betimin duke e ardhshëm avokati pastaj në një Minutat, e cila duhet të përmbajë fjalët e sakta.
Si avokat, si dhe një anëtar i avokatit dhoma e Protokollit për të nënshkruar.
Më pas, Protokolli për dosjen e personelit të drejtën për të marrë avokat. Këtu, betimi nuk është për t'u kuptuar, megjithatë, si një parakusht për marrjen e detyrës, por thjesht një pasojë e zyrës, e cila është dogmatik për diçka tjetër. Betimi nuk është amtsbegründend, por declaratory në natyrë. Ai e shpreh me jashtë, Përvetësimin e çdo detyrë të re. Unë betohem, zyra e gjyqtarit të vërtetë për një ligj themelor për Republikën Federale të Gjermanisë dhe besnik ndaj të drejtës, për të ushtruar, për të gjykuar, për të mirë të Njohurive tona dhe besimin, pa dallim Person dhe për të shërbyer vetëm të vërtetën dhe të drejtësisë, pra, të më ndihmojë Perëndisë. Gjithashtu, vullnetare e gjyqtarëve për të bërë para tuaj të parë të aktivitetit të një betimi.
Kjo rrjedh nga neni dyzet e pesë, të paragrafit tre të DRiG.
Pas Ju jeni të detyruar ta bëni këtë, në vijim betim: unë betohem për të përmbushur detyrat e nderi gjyqtarit të vërteta në bazë të ligjit të Republikës Federale të Gjermanisë dhe besnike ndaj ligjit, për të gjykuar, për të mirë të Njohurive tona dhe besimin, pa dallim Person dhe për të shërbyer vetëm të vërtetën dhe të drejtësisë, pra, të më ndihmojë Perëndisë. Kjo mund të eliminohen me shtimin e"ndimoftë" E Betimit është të jetë i informuar për atë para se të marrë betimin.
Pra, dorëheqja e fetare asseveration përkatës formula e betimit është e shkarkimit në Gjermani nga lirinë e fesë. Askush nuk duhet të jetë e detyruar për një fetare asseveration. Unë kam paraqitur një raport të policisë kundër një punonjës për shkelje të fshehtësisë së korrespondencës. A duhet të ketë që ky Person ka vepruar në udhëzimet e shefin e saj, duhet të paraqesë përsëri një ankesë kundër udhëheqësit, ose të drejtësisë e di, në rastin e një mënyrë për të dalë. ne nuk jemi në gjendje të situatës, ligjërisht gjyqtari, prandaj, ne rekomandojmë që ju të kontaktoni një avokat. Kjo mund t'ju këshillojë në lidhje me të mëtejshme të procedurës në përputhje me rrethanat.
